注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

一个逐渐减少的过程

李黎&杨莎妮

 
 
 

日志

 
 

侦探小说的书评该怎么写  

2009-10-21 01:18:57|  分类: 【扯淡】 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

侦探小说的书评该怎么写

李黎

重量级的图书需要重量级的书评——后者往往成就前者,以至于对很多编辑而言,请人写书评成了习惯动作,寄托了幻想,更属于工作范畴。

书评无非几点:作者简介、创作背景、作品主旨和主要情节……这很像中国中考高考的阅读题是不是?不必责怪那些惨无人道的试卷和命题,哪里的书评(包括序言、导言等)不都是力求归纳出“中心思想”等等呢,无论作者如何拐弯抹角或另有所图。不信,可以看看厄普代克给《万历十五年》写的书评,看看厄普代克的《权力与荣耀》英文版导言,看看库切的《布莱顿棒糖》英文版导言,看看凯蒂的《哈瓦那特派员》前言《瓦解间谍小说的神话》——后三本碰巧都是格雷厄姆·格林的小说,碰巧都在手边。

而侦探小说的书评该怎么写?它决不符合上述一般图书模式,尤其是关键情节绝对不能透露。不能透露情节的书评该怎么写呢,貌似可以随意发挥,但那还叫书评吗?或者,侦探小说的书评也像小说本身一样,必须神神叨叨的?

两天前,利用出差的间隙看完了雷蒙德·钱德勒的《再见,吾爱》,然后想写点什么,发现只能写一点疑问。

就作者简介而言,出版社早已经将作者的成就简历和江湖地位放到了图书的显目位置,轮不到他人赘言。

就创作背景及其影响而言,彼时彼地,异常遥远,简直是幻觉,轮不到国内的作者来写。写了也不会引起谁的注意的——我们对50年代的中国都那么模糊,并且认可这个模糊,怎么会对50年代的洛杉矶有兴趣。

就主题思想而言,侦探小说的主题就是侦探,或者说指向虚无,反正不会是指向正义、自由,或者推销什么理念或产品。以《再见吾爱》为例,你最多说一句“我是硬汉——西方硬汉派推理小说解析 ”——这是专业级的废话;或者来一句“没有人可以逃脱爱情的诅咒”——这是借题发挥,而且在激动之余归于庸常(以上引号内的两句见豆瓣)。

最后是情节,那当然不能写。不仅不能透露关键,甚至连大致轮廓都不改写,否则违背了“阅读之前没有真相”的道德准则。

侦探小说的书评到底该怎么写,真算一个难题和课题,值得大学里搞“现当代”的和以文章为生的人仔细研究,貌似还可以出版一本《感应的大门打开了——侦探小说书评(序言、导言)精编》什么的。

这个世界有一个不甚稳固的秩序,它不代表本质,甚至不代表真相,但它能帮助我们多快好省地掌握一些感兴趣的事物。我认为雷蒙德·钱德勒催生了此前被我个人和很多人热捧、追看的劳伦斯·布洛克(甚至是部分的保罗·奥斯特和村上春树),雷蒙德·钱德勒笔下的马洛几乎就是劳伦斯·布洛克笔下的马修的大伯父。

 

侦探小说的书评该怎么写 - 李黎 - 确实是增长的过程

  评论这张
 
阅读(1663)| 评论(11)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017